Александр Павлов
Плохое кино
Философ и киновед разбирает сто кейсов плохого кино, чтобы теоретизировать это явление массовой культуры и придать ему новое звучание
Год издания: 2022
Cтраниц: 608
КУПИТЬ PDF Александр Павлов:
Долгое время фильмы, альтернативные высокому и массовому коммерческому кинематографу, оставались без концептуализации, что исключало их легитимацию не только внутри академии, но и в публичной сфере. […] Моя главная цель — через описание конкретных фильмов предложить целую мозаику «плохого кино». Дело в том, что «плохие фильмы» (bad movies) — зонтичный термин для очень многих типов того, что официально считается «плохим» или так или иначе относится к «плохому»: фильмы «категории В», эксплуатационное кино во всех его видах, громкие голливудские провалы, авторские неудачи, самые низкие комедии-пародии и т. д. Некоторые плохие фильмы смотреть весело и приятно, другие — совсем нет. Поэтому нам необходимы какие-то ориентиры, задать которые можно посредством категоризации и типологизации.
ОТРЫВОК Так плохо, что хорошо
IQ.HSE публикует главы об этих двух шедеврах с молодыми Патриком Суэйзи и Сильвестром Сталлоне в главных ролях, а также фрагмент о не менее знаменитой комедии «Говард-утка.
ЧИТАТЬ
«В англоязычном мире вокруг плохого кино (bad movies) возникла полноценная индустрия развлечений. Так, в XXI веке, особенно в последнее десятилетие, плохое кино заняло прочные позиции в медиа и культурной жизни: появились сотни подкастов типа Bad Movies Rule, колонок типа Bad Movies Diaries, YouTube-шоу типа Best of the Worst, бесконечных списков «худших фильмов» и т. д. Но что это такое — плохое кино? Если раньше эта тема была подчинена исследованиям культового кинематографа, то с массовым распространением плохого кино и его выходом из маргинальных кругов в мейнстрим ученые стали пытаться понять его как самостоятельный феномен. В новейших монографиях исследователи обсуждают историю плохого кино, пытаются осмыслить его на теоретическом уровне и пропагандируют искреннюю любовь к нему, а не «хищническую иронию.
Философ и киновед Александр Павлов по-своему объясняет этот феномен. Он считает, что плохое кино необходимо изучать, прежде всего, как явление медиа и что существует множество разных типов плохого кино. Тем самым его книга — не топ-100 лучшего или даже худшего кино. На примере ста фильмов автор разбирает конкретные кейсы, чтобы описать каждый тип плохого кино — «худшие фильмы всех времен», «такие плохие, что даже хорошие фильмы», «хорошее плохое кино», «фильмы, созданные для смешного комментирования» и т. д. Утверждая, что фильмы получают статус «плохих» благодаря различным медиа, Александр Павлов считает, что за последнее десятилетие мы получили так много плохих фильмов, что наконец можем выйти за пределы сложившегося канона плохих-фильмов (badfilm) и полюбить плохое кино (bad movies) во всем его разнообразии».
— Уиллис М. Бухле, Midwest Book Review
«Плохое кино как отрефлексированный феномен популярной культуры до сих пор почти не обсуждается в российских film studies. Западные кинокритики анализируют плохое кино с конца 1970-х, но исследователи обратили на него внимание значительно позже. Книга Александра Павлова интересна не просто историографией или рецепцией этой критической и академической традиции, но самостоятельной трактовкой специфической функции иронии, искренней любви и практик плохого кино в современной медиакультуре. Работа представляет собой редкий пример удачного баланса между насыщенным теоретическим введением и ярким авторским обзором современных плохих фильмов. Эта книга определенно перевернет ваш взгляд если не на мир, то на современный кинематограф.»
— Федор Николаи, профессор, доктор философских наук
Приобрести бумажную версию можно в книжных ваших городов. Нам важно поддерживать независимые книжные. Они, как и мы, не боятся настоящего. Это пространства, где книга становится поводом для диалога, а не просто товаром. Бумага и живое общение всё ещё имеют значение. Убедитесь сами.
КАРТА КНИЖНЫХ